nov
5
2008
Qui a dit que je boycotte Nikon ?


Sacré appareil argentique que j’ai tout de même, robuste, photos impeccables. Je lui en aurais fait voir à celui-là tout de même. Et pour prouver que je suis pas raciste, les photos sont prises l’ancien D80 de Yanik. Donc photos d’un nikoniste. Bon ok ça me donne de plus en plus envie de tester quelques temps un bon réflex Nikon. Ne serait-ce que pour savoir si j’investi dans un nouvel objectif Canon ou dans un nouvel ensemble … Nikon.
Articles relatifs
Tags: canon, nikon, saura-prats
Si vous avez apprécié cet article, prenez le temps d'utiliser un des services ci-dessous prévus. Merci à vous.
| Classé dans Divers, Photos | ||
| laisser un commentaire. | ||
| Faire un trackback depuis votre propre site. | ||
| S'abonner au flux RSS. | ||
| S'abonner par email pour recevoir chaque nouveauté dans votre boîte email. | ||









5 novembre 2008 à 10:10
Quoi ?!!!!!
Tu oserait tromper Canon pour un Nikon ??!!
5 novembre 2008 à 10:11
Pour la peine je met mauvais, j’aime pas ton article
5 novembre 2008 à 10:12
alors ça j’adore mon coeur
ça fait très marque! noir ! comme j’aime ! simple et sophistiqué..et surtout très beau si tu vois ce que je veux dire
5 novembre 2008 à 10:55
Ben oui Emilie, Nikon Canon faut tester pour une idée.
Bon j’ai déjà tester nikon en argentique et j’ai adoré, Nikon en compact et c’est de la daube, maintenant faut voir en réflex et pas mourir idiot.
Oui ma puce, la simplicité dans son état. Comme quoi, parfois, pas la peine de se casser la tête.
5 novembre 2008 à 11:05
ma tête n’est pas cassée elle est à l’envers ce qui n’est pas exactement pareil.chez chanel ils font aussi des appareils photos ? heureusement que ma puce c’était pour moi je me suis fait peur juste un instant….grrrr
5 novembre 2008 à 11:22
5 novembre 2008 à 12:11
Dis Pascal figures-toi que j’ai tester un Nikon en Reflex eh eh
Et puis tu trinque pour le Nikon et pas le Canon !!!
5 novembre 2008 à 12:14
Je le met jamais le….. sur l’objectif moi ;-/
P.S : Je me rappelle plus le nom
5 novembre 2008 à 14:15
Rouge où jaune??? Pas simple n’est ce pas!!! Dans les deux cas, difficile d’être déçu. Mais sache que si tu passes chez les jaunes, j’ai du lourd pour monter sur ton new reflex!!
Comme tu souhaites renouveller complètement ton parc et que tu possèdes le 1.8 qui fait des miracles sur mon D200 ( la preuve en image ), c’est peut être le moment!!! Je pense réinvestir moi même dans un deuxième boîtier, sûrement un D300 car le plein format reste vraiment hors de prix. Allez, viens à la maison y’a du Nikon qui chante …na na na na!!!
Quitte le côté obscur et viens vers la lumière!!
5 novembre 2008 à 14:40
Emilie, tu parles du pare-soleil ?
Yanik, tu vends ton D200 ou ça serait vraiment un deuxième boîtier ton D300 ?
C’est sûr que ça fait un moment que ça me trotte dans la tête cette histoire. Gros investissement ou changement d’optique. Punaise pas simple…
5 novembre 2008 à 14:52
Non, je garde mon D200 qui est très proche en qualité d’images avec le D300 et un deuxième boîtier est vraiment idéal et bien pratique. On peut largement mélanger les photos des deux boîtiers sans voir vraiment de très grosses différences mis a part dans les hautes sensibilités, que je n’exploite pas d’ailleurs où très peu. Par quel boîtier serais tu intéressé??
5 novembre 2008 à 14:52
Oui, le pare-soleil
5 novembre 2008 à 15:07
Chez Canon, même si je suis satisfait de mon boîtier, mais pas de mon objectif comme tu sais. Je pencherais pour un 40D
Ensuite, chez Nikon, je ne sais pas quel est vraiment l’équivalent. Car une chose est sure, c’est que si je me décide à investir ça n’est pas pour avoir l’équivalent du 400D
5 novembre 2008 à 15:11
Ah le pire c’est que j’allais le dire … pour le 40D
5 novembre 2008 à 15:12
Un conseil prends le 40 D
Car du côté Obscur tu te débrouille à merveille
5 novembre 2008 à 15:15
Oui enfin bon, je m’emballe je m’emballe, mais quand je vois le prix des engins, je me dis que j’ai tout de même d’autres choses plus importantes avant. mais bon faut y penser.
Merci Emilie, je te revendrais mon 400D
5 novembre 2008 à 15:15
Il y a une question qui t’attends sur mon site
5 novembre 2008 à 15:17
5 novembre 2008 à 21:44
quelle histoire
Nikon ou Canon… l’essentiel est de bien sentir son appareil et d’en être satisfait 
!!!!
!!!! moi je l’utilise toujours!!!!
perso, en argentique c’est un Canon… mais comme toi, je pense à investir, un jour… et je ne sais pas trop
siècle dernier…ça fait vraiment rétro
5 novembre 2008 à 21:46
euh… p’tite question: il y a quoi dans le verre???
!!!!!
5 novembre 2008 à 21:52
Du jus de Pomme
5 novembre 2008 à 22:23
mouais… bon
!!!! mais y’a mieux!!!!
6 novembre 2008 à 13:36
Pas vraiment d’équivalent au D300 chez canon ni même chez les autres marques, mis à part peut être le dernier 50D qui s’en approche. Le D300 peut dormir tranquillement sur ces deux oreilles, qui reste le meilleur boîtier APS-C du moment avec ces 51 collimateurs issus du D3 et du D700, les rafales boostés à 8is, et un AF de compete!! Ce qui me plait chez Nikon, que vous ayez un D300 où un D3 dans les mains, la qualité de finition reste la même alors que chez Canon entre un 50D et un 1Ds Mark III, un monde les séparent. Je pense que Nikon a bien compris les photographes, ce qui fait du D300 un vrai pro et non plus un expert. Idem entre un D200 et un 30D. Il faut prendre les choses en main, tester etc … pour ce faire déjà une idée avant d’acheter un boîtier et comme le dit Flo, il faut ressentir les choses!!! Je vous invite a prendre un D3 et un D300 en main, à la fnac par exemple … N’hésitez pas, c’est gratuit ça au moins…
6 novembre 2008 à 20:16
euh là… faut que j’imprime tout ça moi pour aller à la FNAC
!!!!
7 novembre 2008 à 8:16
Emilie => Dans le verre ça devait être du Mont Bazillac il me semble.
Flo => ben oui c’était le siècle dernier, en plus il a tout de même presque une vingtaine d’années ce boitier. A l’heure ou tout se renouvelle vitesse grand V ça n’est pas négligeable. Surtout quand on voit la vitesse de renouvellement de Yanik.
D’ailleurs il ne le dit pas mais je lance un scoop : il me semble qu’il a eut sa faiblesse Canon. Mais je peux me tromper
Mais bon avant d’être riche, je continuerais chez Canon, j’ai même lancé deux enchères ce matin pour des objos.
7 novembre 2008 à 10:23
Exacte Pascal pour le vin!!!
Ba oui, mais ce n’était pas un reflex!!!
Je ne boycotte pas Canon, je suis chez les jaunes pour tout ces petits plus non négligeables que je ne retrouve pas ailleurs, mais Canon où Nikon c’est kif-kif, le jour où Nikon prend de l’avance le lendemain c’est au tour de Canon et ainsi de suite… Garde éventuellement ton boîtier et investi dans quelques cailloux, des enchères sur quoi??
7 novembre 2008 à 11:35
ça me fait rire quand vous dites cailloux
7 novembre 2008 à 11:52
Choux, hiboux, cailloux … et objectifs!!!
7 novembre 2008 à 12:11
une enchère sur un Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM et une autre sur un Objectif Canon 50mm 1,8
7 novembre 2008 à 20:37
c’est la qualité photos qui compte pas l’âge de l’appareil
!!!!!
bons cailloux
7 novembre 2008 à 21:04
Ca c’est sûr car il fait toujours de bonnes photos. Enfin les dernières datent tout de même du mois de février 2004…
Les cailloux oui c’est ce que je me suis dit aussi, mais bon l’enchère du 10-22 commencent à s’envoler un peu trop rapidement là… :\
8 novembre 2008 à 12:51
Jette un coup d’oeil vers Hong Kong???
http://stores.ebay.com/Hong-Kong-Supplies
J’ai déjà acheté à plusieurs reprises via ce site, et pas de soucis et surtout des objectifs etc à 50% du prix…
8 novembre 2008 à 13:00
Oui je l’ai toujours en liens favoris, mais il n’y avait rien à ce moment là.
8 novembre 2008 à 21:11
bon, cela en est où ces affaires de cailloux ?
!!!
9 novembre 2008 à 10:48
Encore quelques jours les enchères… mais c’est très mal parti
12 novembre 2008 à 12:21
et dsl je ne peux t’offrir l’appareil de tes rêves…je te souhaite de continuer à photographier du meilleur de toi-même, ce que les autres ne voient pas et que tu prennes plaisir à le faire malgré le reste. la vie est faire de petit comme de grand projet…
12 novembre 2008 à 13:04
Ben non va pas m’offrir un truc pareil t’es pas bien non …
Pour la photo t’inquiète pas, je crois que je vais continuer à me faire plaisir…
12 novembre 2008 à 17:27
nan nan peux pas te l’offrir!!!quelle drole d’idée et tu penses à quoi ?D200 D200 quand tu nous tiens!
dsl aussi pour les fautes je ne me relis jamais !!
m’enfi moi j’ai un D600 lol.allez va re-faire tes photos de nuit sur le pont Flo. bisous
12 novembre 2008 à 17:35
Non Flo je vais pas aller l’embêter mais Flaubert oui ce soir il y a pas de problèmes.
Ben oui D200, D200… le peu que je viens d’utiliser c’est déjà un truc de malade ce boîtier. Il y a du boulot là dessus. Rien à voir avec 400D.
12 novembre 2008 à 17:36
D600 un sacré reflex tout de même. Non ?
12 novembre 2008 à 17:53
D200 400 D encore à l’envers ? mais moi c’est pas ni kon ni ca non moi c samsumg il font appareil photo grand reporter aussi ?parce que là le temps tu shoot t déjà à NY!!
12 novembre 2008 à 22:19
j’ai pas tout compris làmais ce n’est pas grave
!!! si tu souhaites mes objectifs, je te les prête même sans stabilisateur
!!!!
12 novembre 2008 à 22:27
Merci Florence. Pas de problème quand j’aurais envie de jouer avec un 300 je sais ou je peux demander.